Entonces, ¿por qué no menciona nada sobre el bautismo por los muertos, la poligamia, los tres grados de gloria, la preexistencia, el diezmo como un mandamiento necesario, Kolob, etc.?
¿El Libro de Mormón contiene la PLENITUD del Evangelio?
julio 7, 2008 por Lemuel
Publicado en conceptos básicos, libro de mormon, mormonismo, pensamiento crítico | 70 comentarios
70 respuestas
Replica a Pol Cancelar la respuesta
Mormones en Twitter
Tuits de blogmormonesa
-
Posts recientes
- De vuelta
- Los principios de la familia eterna (comentario de un lector)
- La iglesia mormona super urgida de dinero…
- Richard Dawkins sobre los mormones
- El Élder Bruce C. Hafen me recuerda por qué soy tan feliz después de abandonar la secta mormona
- Respuesta a las declaraciones de Felipe Calderón
- Test
- (sin título)
- .:S.A.S.L.C.D.S:.
- (sin título)
Comentarios recientes
- carlos en De vuelta
- Carlos en Discriminación y burocracia
- Alfredo en El Élder Bruce C. Hafen me recuerda por qué soy tan feliz después de abandonar la secta mormona
- shana en El Élder Bruce C. Hafen me recuerda por qué soy tan feliz después de abandonar la secta mormona
- susana en La maldición lamanita
Archivos
- abril 2010 (1)
- octubre 2009 (2)
- septiembre 2009 (2)
- junio 2009 (1)
- May 2009 (5)
- abril 2009 (3)
- diciembre 2008 (1)
- septiembre 2008 (1)
- julio 2008 (2)
- junio 2008 (1)
- May 2008 (2)
- abril 2008 (1)
- marzo 2008 (1)
- febrero 2008 (1)
- enero 2008 (2)
- diciembre 2007 (5)
- noviembre 2007 (5)
Meta
A expecion de los diez mandamientos, es casi imposible que encuentres de forma textual ya sea en la biblia o cualquier otro libro de doctrina las normas que actualmente se viven en la iglesia de Jesucristo de los santos de los ultimos dias, y en general de ninguna otra………y sabes porque…? porque es literatura……..sagrada y con revelacion de dios, pero a fin de cuentas es literatura…..la interpretacion de tal es tan cambiante……todo es cuestion del punto de vista con que uno este buscando las verdades del evangelio, el ejemplo mas sencillo te lo puedo ilustrar de la siguiente manera…….si te pongo sobre una mesa un vaso con agua hasta la mitad y te cuestiono que tan lleno esta………? que me contestarias….? si tu me contestas que esta medio vacio………..es correcto pero yo podria de una y mil formas comprobarte y rebatir tu teoria diciendote que esta medio lleno…….y de igual manera tu de mil formas buscaras rebatir lo contrario……….lo importante es que es lo que esperas enontrar……con que fin….? esa es la parte clave en esto……si lo que quieres es leer el libro de mormon y encontrar y enumerar los errores que haya en el……solo te puedo decir que los vas a encontrar…..de igual forma si quieres encontrar errores en la iglesia o en sus docuemntos historicas….te aseguro que los vas a encontrar porque yo he encontrado muchos de ellos……….pero cuendo entiendes tu proposito en este tiempo, en este mundo………entiendes que las personas que escribieron en el libro o que docuemntaron la historia de la iglesia no fueron angeles, o seres exaltados, toda persona que escribio o redacto algun punto de doctrina en cualquier escritura fue humano…..tan humano como tu y yo……..y es casi imposible que se expresen las cosas de forma oral o escrita y que estas no pierdasn su esencia o sus propiedades…….hay gente que ha sido fuerte en palabra, otras en hechos, otras en escritos, cada persona en este mucnod es tan diferente, asi como los mismisimos discipulos y apostoles del Señor, Pedro fue siempre muy impulsivo, Juan y Santiago muy arrebatados, sin embargo esto no quiere decir que si uno vio las cosas desde un punto lo que los demas declaran no es verdadero…….otro ejemplo es el siguiente, el unico que menciona que es el apostol mas amado es el mismo Juan en su evangelio, y porque Mateo, Marcos y Lucas no lo mencionan como el apostol al que Jesus mas amaba, porque cada quen lo vio desde su punto de vista y le explico a como lo percibio y como lo entendio…..uno fue doctor(Lucas)….otro fue solo un seguidor que mas adelante se convirtio en discipulo(Mateo)…….otro se convirtio en seguidor del cristianismo años despues de que Cristo habia muerto(Mateo)……..y el ultimo escribio su evangelio mas de 60 años despues de la muerte de su Señor(Juan «el amado»)
Asi que tienes todo el derecho a dar tu punto de vista pero no a criticar el punto de vista con que ortos toman las mismas cosas que tu lees o que tu conoces, si dice o no explicitamente el tema que tanto discutes no depende de ti o de mi, es por eso que es tan importante tener un guia, un oraculo de Dios en este tiempo, por ello cada desicion, cada norma que se implemente en la iglesia es consultada por medio del profeta viviente de Dios, lo que si puedo decir es que no hay norma, regla o cambio que se implemente que este en contra de las normas celestiales…….que son bajo las cuales se regula todo tipo de norma terrenal, lo que jamas encontraars en el libro de mormon es que se contradiga a alguna regla de Dios, o que en la iglesia encuientres una regla que no este basada en un principio divino reespaldado por las santas escrituras, cualuiqera…….diezmo, ofrenda, santa cena, bautismo por inmersion, sacrificio, oracion, fe, sellamiento, incluso la poligamia aunque digas lo contrario……los estados del alma despues d ela muerte, nuestra vida antes de venir a este mundo, lo que es logico es que no lo vas a encontrar con los terminos que se usan actualmente……..porque la lengua va cambiando y se van adaptando los terminos al que sea mas apropiado……….para una comprension mas plena de aquellos que van conociendo la iglesia………o la sana doctrina, por ejemplo cuando Joseph Smith tradujo el libro de mormon al hablar de la biblia el tradujo el nombre de ese libro como Biblia, pero no significa que en el libro de mormon hubiese dado ese titulo en el escrito original, pero si algun tipo de libro o registro sagrado de Cristo y sus hecho asi como de los convenios de Dios con el antiguo Israel, pero como hacia ya algunos cuantos siglos Constantino el grande le habia puesto como nombre biblia…..lo cual significa enciclopedia o coleccion de libros, fue por eso que Joseph Smith comprendio que la mejor forma en que se entenderia seria por el termino que ese libro tenia en aquel entonces……La Biblia, y es asi con muchas otras cosas, que me tradaria mucho en explicar……..
¿Entonces, lo que quieres decir es que sì está la plenitud del evangelio en el Libro de Mormón, pero hay que desencriptarla, y sólo con la guía de un óraculo de Dios vamos a descubrir la plenitud del Evangelio en ese libro? Estubo muy revuelto tu comentario, me recordaste a Mario Moreno.
En efecto, El Libro de Mormòn no menciona literalmente el bautismo por los muertos, pero habla acerca de Elias el profeta, quien harìa volver el corazòn… bueno todo lo que sigue; Tambien habla acerca de la preexistencia, el profeta Alma habla de eso, pero no los despojarè de la emocion de que usteds mismos lo descubran, asi que pongan mas atencion al leer.
Y como dijo el Apòstol Pablo «Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espiritu de Dios, porque para èl son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente…» 1 Corintios 2:14-15.
Este blog es muy interesante, y tienen razòn, muchos no saben el por que de muchas cosas, pero… «la fe no es el conocimiento perfecto de las cosas…»
Sigan asi.
¡Ah! Está camuflajeado el mensaje en el Libro de Mormón, tal vez mis ojos y mi mente de hombre natural me hacen ciego a los mensajes del Señor, ahora reconozco mi error.
Gracias 0754076399 por hacermelo saber.
Mi punto de vista es que te quedo como anillo al dedo tu nombre de Lamán si es que asi te llamas. Y tu lo sabes muy bien, eres decendiente de el. Lo mejor para ti seria que te arrepientas, para que? para que el ESPIRITU SANTO este de regreso a tí, para que ejersas la FE un poquito con el objetivo de que leas las escrituras y las ENTIENDAS, recuerda orar antes de leerlas.
Como sea
Laman tu conocimiento del evangelio restaurado es muy limitado tal vez por eso no locomprendes.
El presidente Ezra Taft Benson explicó lo que el Señor quiso decir acerca de que el Libro de Mormón contenía la plenitud del Evangelio: «Eso no quiere decir que contiene todas las enseñanzas, ni toda la doctrina jamás revelada. Más bien, quiere decir que en el Libro de Mormón encontraremos la plenitud de la doctrina que se requiere para nuestra salvación. Y se enseña clara y simplemente a fin de que aun los niños puedan aprender los senderos de salvación y exaltación» («El Libro de Mormón: la clave de nuestra religión», Liahona, enero de 1987, pág. 4).
lualcaro, testifico que el conocimiento de mi hermano Lamán con respecto a las cosas concernientes al Evangelio Restaurado de Jesucristo no es limitado en lo absoluto.
En verdad no cabe duda que las personas no tienen e deseo de saber la verdad,porque cuando la entienden no la comprenden y sólo la utilizan para criticar ,no han entendido lo que dios quiere que entendamos ,si estas buscando pruebas sóo te puedo decir que basta con lo que el espíritu testifique porque es mayor que lo que puede causar en tí la visita de un ángel y decirte todo esto,parece imposible pero te puedo decir que los milagros son producidos por la fe y NO que los milagros producen fe,esa es la gran diferencia que dios quiere qque entendamos ,y es verdad lo que dice lualcaro acerca de que en el Libro de Mormón encontraremos la plenitud de la doctrina que se requiere para nuestra salvación.,si quieres saber la verdad haz lo que el pdte. boyd k. paker enseño «levantense temprano a estudiar ,orar,meditar y escuchar y les prometo que recibiremos revelación¨»no cabe duda de que es así hazlo y luego que sepas la verdad predica como si tuvieseis voz de ángel y así irá creciendo tu testimonio,ora para saber la verdad y escucha al espíritu ,se los ruego pero oren no dudando en nada y con verdadera intención,y antes de hacerlo mediten estas cosas en su mente y en su corazón, no olviden que el que busca halla y los misterios de dios le serán revelados por el poder del espíritu santo,me da tristeza saber que las personas no tomen en serio estas cosas y sólo se burlen ,hay demasiadas personas que son eruditos,demasiadas sabias para que se les enseñe o tal vez demasiadas duras de corazón y arrastrados por el maligno que deberan morir en su ignorancia pero y en el día de resurrección comprenderan su error y pediran una oportunidad ypero será demasiado tarde ,si están en la verdad no la desperdicien y si no la tienen busquenla ,les prometo que dios no los dejará en el camino solos y los llevará de la mano ,sé que la verdad se encuentra en la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días y que el libro de mormón contiene todo lo necesario para salvarnos oren para saber la verdad solo así sabrán por si mismos la verdad y las preguntas de la vida serán en su matoría contestadas,sigan adelante con fe y se los comparto ene el nombre de nuestro Señor Jesucrito ,amén
quería decir que cuando tienen la verdad no la comprender me equivoque casi al principio nos ea que esto sea causa de que se pierda el objetivo del mensaje y se fijen en los errores.
Bueno primero tendriamos que entender que es «la Plenitud del evangelio», entonces veamos primero que es el evangelio
segun la RAE:
Libro que contiene el relato de la vida y mensaje de Jesucristo.
basado en esto, la biblia contiene los evangelios de la vida y los mensajes de Jesus en Israel, si creemos que el Libro de Mormon es verdadero, entonces veremos que los 4 evangelios no estan «completos», basado en esto el Libro de Mormon nos entrega la plenitud del evangelio, o sea nos entrega la luz que el Salvador entrego aca en las Americas, completando asi el evangelio que el dio en la tierra, de manera perfecta y completa.
Por otro lado si vemos lo que nos indica la GEE
«El plan de Dios para la salvación del hombre, hecho posible mediante la expiación de Jesucristo.»
El evangelio es el plan divino para poder regresar a la presencia del Padre, asi que un evangelio en su plenitud seria poder comprender en si el plan dado por Dios, entender doctrinas como la del bautismo en su plenitud, tener una claridad de la resurreccion, del arrepentimiento y de como la Exaltacion puede ser alcanzada por todo el genero humano.
Por otro lado recordemos que estamos en la dispensacion del cumplimiento de los tiempos, por ende en esta dispensacion se debian entregar la plenitud de mandamientos y ordenanzas, todas las llaves y una doctrina limpia y clara, eso es lo que el Padre revelo en doctrina y convenios, mandatos claros dados a los hombres para alcanzar la exaltacion
Muy obvio pues! porque plenitud de las buenas nuevas no quiere decir plenitud de todo lo que tiene preparado para los santos de los ultimos dias.
El matrimonio eterno solo existio en el jardin de eden y luego desde nauvoo en adelante. Bautismos por los muertos nunca hubo antes de la resureccion de Cristo etc etc
IGNORANTE!
ok dejenme ver si entiendo su bautizo por los muertos que mi muy mormon novio me explico..
ustedes se bautizan cuantas veces quieran.. la primera por ustedes y la segunda y demas por un muerto porque su alma necesita un cuerpo.. si el mio.. y si esa persona que se porto como quiso e hizo lo que quiso dice- aa si lo acepto… a ok te arrepientes? siii claro!!! a ok entonces te vas a el cielo felicidades!
osea sin mover un dedo y ya muerto te puedes ir al cielo si alguien en la tierra se acuerda te tu nombre…
YEAH right…
ahi escriben por favor mi nombre… para que cuando sea un alma y este muy arrepentida despues de haber hecho lo que quise.. como tener 30 esposos, fumar, tomar..etc… me vaya al cielo sin pedo alguno… eso si BIEN ARREPENTIDA…
por dios! ESE ES EL CHISTEEEE!!! portarte bien aqui… no arrepentirte ya que estas muerta y no puedes hacer nada mas que arrepentirte!!
si es asi lo que creen…(que fue lo que le entendi a mi MUY mormon novio)… pues portense super mal y escriben su nombre despues en la lista de espera para que alguien aqui se bautize por ustedes y arrepientance mucho.. y ya CIELO SEGURO! (((no tiene ni chiste ni sentido… estan perdidos))))
good for u people… u have everythig figure out.. every detail…
Alejandra, corta con tu novio, hazlo en pos de una vida sexual satisfactoria y sana.
mira alejandra ese no es el verdadero significado de los bautismos por los muertos, se les predica el evangelio en el mundo de los espíritus y a través de su albedrío ellos deciden aceptar o no las ordenanzas que han sido efectuadas por ellos,pero es su decisión ,algo importante es que solamente tienen esa oportunidad si no conocieron el evangelio en esta tierra ok?,espero haber aclarado tu duda ,bye.
Eso siempre me ha sonado a espiritismo y necromancia.
lualcaro citó perfectamente al pte. Benson, bien bajado ese balón.
Nada de necromancia, mejor la necrofilia ¡JA!
«Eso siempre me ha sonado a espiritismo y necromancia.»
Me queda claro Lemuel, una cosa es lo claramente enseña la iglesia verdadera y otra que te suene a lo que te dé la gana. ¿Así eres siempre de objetivo?
Saludillos.
¿Y si el muerto fue un asesino o un castrado por su propia voluntad?
¿Ahí si vale el bautismo?
Ah! en el Día del Juicio se arregla todo
«¿Y si el muerto fue un asesino o un castrado por su propia voluntad?
¿Ahí si vale el bautismo?
Ah! en el Día del Juicio se arregla todo»
pues el bautismo es válido para quien lo acepte del otro lado del velo, nuestra responsabilidad como SUD es realizarlo.
la salvacion no es a fuerzas si alguien no quiere ir con el Padre que no vaya y ya pero los bautismos se hacen por que es nuestro deber
«Nada de necromancia, mejor la necrofilia ¡JA!»
Ah, estos mormones, jajajaja.
el bautismo por los muertos no es una ceremonia «redentora», si no una ceremonia de ordenanza, el unico lugar para arrepentirse es este mundo y el bautismo es la ordenanza por la cual «podemos entrar en el reino de los cielos» segun dijo Jesus a Nicodemo… el realizar el bautismo por los muertos es simplemente el hecho de «permitirles» a ellos tener la ordenanza, pero ellos llegaran al juicio con sus pecados y transgresiones y seran juzgados en la carne de acuerdo a sus obras… ahi el Señor decidira si son dignos de alguna «corona» de exaltacion o no, recordemos la parabola del hombre de la viña y los siervos k estuvieron desde la mañana… otros desde el mediodia y otras casi al terminar la jornada y todos recibieron la misma paga
Andas, eso es diferente a todo lo que me enseñaron, bastante interesante.
Entonces eso significa que los millones y millones de personas que vivieron durante «la apostasía» tienen muy pocas esperanzas. ¿Qué injusto, no?
NO SE POR KE PUBLIKAN ESTO ALS PERSONAS
SE MAL INTERPRETA
Y NO LO ENTIENDE
Y PS SI QUISIERON EXPLICAR
SE CONFUNDEN
QUE NO VEN QUE PURA RAZA INEPTA
SALUD (D)
Si, pura raza inepta que no sabe escribir.
Las escrituras lemuel enseñan que los que murieron sin ley seran juzgados sin ley, si alguien durante la apostasia (o cualquier epoca) no tuvo la ley del evangelio en sus vidas, entonces seran juzgados en la carne segun sus obras, y sera hecho con ellos de acuerdo al grado de conocimiento que ellos adquirieron, el Perdon de los pecados solo se encuentra en este mundo, pero al cumplir con la ordenanza les estas dando la posibilidad de entrar en el reino al «nacer del agua y del espiritu» y asi poder ser juzgado de acuerdo a sus obras y la ley que ellos conocieron…
Ya ves que te falto tomar atencion al evangelio para poder escribir en este blog, la doctrina del bautismo por los muertos aca esta explicada tal como la iglesia la explica…
La obra vicaria solo aplica para
Las personas que no tuvieron la oportunidad de escuchar el evangelio
En esta vida….
Pero finalmente los principios morales en los que se basará el juicio serán los mismos, a pesar de que la moral es algo que cambia muchísimo de una cultura a otra. Vaya, varía de una persona a otra, sin que necesariamente una de las dos esté mal.
eso es lo que piensas, la escritura solo dicen que seran juzgados de acuerdo a la ley que recibieran, si un joven del amazonas su ley incluia el canibalismo, no sera condenado por asesinato, pues esa fue la ley que el conocio…
¿Entonces estamos de acuerdo en que todos los sistemas morales y de creencias pueden tomarse como válidos dentro de su contexto?
claro que si, pero la cosa es escalativa… si yo soy canibal pk mis padres eran canibales y mis abuelos canibales y es todo lo que conozco… si en algun momento se me enseña la verdad… la acepte o no entonces ya jodi… conoci la ley y no la acepte y mis actos estan bajo el prisma de la ley…
Adan y Eva estando en Eden no tenian pecado pk no tenian mas ley, Dios les habia dado 2 mandamientos nada mas y solo debian cumplirlos … al comer del fruto comprendieron lo que era el bien y el mal e inmediatamente recibieron la ley en sus vidas… ya no habia excusas para obedecer… era obedecer o ser condenado… asi funciona la expiacion…
El bautismo vicario lo que hace es acercar la ordenanza a aquellos que no conocieron el evangelio en vida, si estos la aceptan o no es otro tema, en el mundo de los espiritus estan siendo instruidos y preparados.
«¿Entonces estamos de acuerdo en que todos los sistemas morales y de creencias pueden tomarse como válidos dentro de su contexto?»
Válidos para llevar una existencia aceptable, sí.
si lo que queremos es alcanzar el tipo de existencia más elevado que existe debemos renunciar a lo que nos detenga y vivir el evangelio verdadero de Jesucristo.
Es cosa de conocer y decidir.
¿Y porqué el Evangelio de Jesucristo está bien y otras creencias están mal?
Sabes que, si se te hace estúpido que la gente adore dioses azules con 4 brazos, o vírgenes llorando sangre, o crean que Cristo es negro, y demás formas de buscar a Dios… ellos también creen estar en la verdad absoluta y que tú, mormón estás en un error con todas tus creencias.
Tú, imagino que debes tener un testimonio, haz sentido, Dios te ha dicho que donde estás es la unica verdad sobre la faz de la tierra.
Estas personas también tienen un testimonio de Dios, y de sus creencias. ¿Porqué estás bien, y ellos mal?
Nunca dije que se me hace «estúpido que la gente adore dioses azules con 4 brazos, o vírgenes llorando sangre, o crean que Cristo es negro, y demás formas de buscar a Dios».
(esa es otra táctica mentirosa, poner palabras en la boca de otros, otra manera de engañar, pues.)
No se me hace estúpida la adoración ferviente y legítima que los demás practican..
Tampoco he dicho que están mal, hay muchísimas creencias religiosas e incluso no religiosas que hacen a las mujeres y a los hombres buenos, que despiertan en ellos la inteligencia y excelentes virtudes.
El evangelio de Jesucristo que se enseña en la iglesia verdadera puede elevar aún más a todos ellos.
¿Entonces nadie está completamente «a la altura» hasta que acepte el evangelio que TÚ consideras verdadero?
Así es, nuestro potencial es mayor que lo que nos eseñan las filosofías de los hombres u otras religiones.
El verdadero evangelio de Jesucristo nos ayuda a ponernos «a la altura» de las capacidades que tenemos como hijos de Dios.
Afortunadamente, al investigador sincero no le debe bastar con que YO u otra persona le diga que éste es el evangelio verdadero sino que lo puede descubrir pos sí misma, pero eso es otro cuento.
No me voy a poner igual que tú, a pretender ser mejor por lo que creo. Pero veremos que pasa cuando muramos, si estaré en la gloria telestial y tú en la celestial. O si no pasa nada allá, nos daremos cuenta.
exactamente laman, al final es un asunto de Fe, yo tengo fe en k lo k creo es verdadero, y tu tienes fe en lo k tu crees… ya se vera que sucede … lo importante es tener claro que si no tomamos decisiones correctas no habra vuelta atras …
Salu2
ja, nuevamente pones palabras en mi boca, lamán, yo no pretendo ser mejor que otros por lo que creo. No lo soy. Mi religión enseña que Dios estima a todos sus hijos por igual y que no es correcto creer que alguien es superior a otros.
todos somo igual de importantes a los ojos de Dios.
Deja de poner palabras en mi boca.
El riesgo de dejar el asunto para después de morir es que habremos desperdiciado nuestro tiempo de probación.
«El verdadero evangelio de Jesucristo nos ayuda a ponernos “a la altura” de las capacidades que tenemos como hijos de Dios.»
¿Y el budismo? ¿Y el hinduismo? ¿El judaísmo? ¿El islam? ¿Esas no valen?
Escribí esto un poco más arriba: «Tampoco he dicho que están mal, hay muchísimas creencias religiosas e incluso no religiosas que hacen a las mujeres y a los hombres buenos, que despiertan en ellos la inteligencia y excelentes virtudes.»
Por supuesto que el budismo, el hinduísmo, el judaísmo, el islam valen (yo añadiría aquí la filosofía), nos ayudan a crecer, a ser mejores seres humanos de lo que seríamos sin ellas
El evangelio verdadero de Jesucristo es el único que puede explotar nuestro potencial espiritual de manera que podemos llegar a la exatación
Quien quiera eso puede aceptar esta Iglesia.
Dices que añadirías a la filosofía. Pero no dices qué corriente de la filosofía: ¿estoicismo? ¿racionalismo? ¿existencialismo? ¿positivismo? ¿pragmatismo? ¿empirismo?
«El evangelio verdadero de Jesucristo es el único que puede explotar nuestro potencial espiritual de manera que podemos llegar a la exatación»
Insisto… ¿entonces quieres decir que una persona que no acepte el evangelio en el que TÚ crees nunca alcanzará su potencial espiritual completo?
Lemuel, el evangelio se dara a conocer a toda persona, ya sea en nuestra vida mortal o el mundo de los espiritus, la diferencia es si aceptamos a Cristo o no… por eso la obra vicaria, al final en esta vida nuestro conocimiento imperfecto no nos permite entender todo… pero la plenitud del evangelio no es entenderlo todo, si no comprender las cosas que nos permitiran volver a la presencia de Dios… si no aceptamos esas cosas en esta vida, eso no significa que no las aprenderemos mas adelante, pero ahi sera nuestra decision aceptar el evangelio y alcanzar algun grado de gloria o simplemente conformarnos con lo k pudimos lograr asi nada mas
«conformarnos con lo k pudimos lograr asi nada mas»
¿Crees que el grado de espiritualidad (de la buena) que alcanzan, digamos, los budistas, es algo que se logra «así nada mas»?
«Insisto… ¿entonces quieres decir que una persona que no acepte el evangelio en el que TÚ crees nunca alcanzará su potencial espiritual completo?»
Así es, pero el evangelio no es algo más elevado porque YO crea en él, lo es en sí mismo, crea YO en él o no.
Lemuel estas mezclando peras con manzanas, estamos hablando del evangelio que entrego Cristo… no hemos comparado «niveles de espiritualidad», los budhistas respetan muchas normas que se nos enseñan en la iglesia… incluso mejor que nosotros … pero no aceptan otras cosas que son tanto o mas importantes que esas normas… no se trata de ser mas o menos espiritual, se trata de conocimiento, ese conocimiento es el que se enseñara cuando partamos de esta vida.. recuerda «la gloria de Dios es la inteligencia»… el Padre desea que aprendamos y cada cual tendra su via en esta vida, pero al morir todos recibiremos la instruccion como es debido
[Así es, pero el evangelio no es algo más elevado porque YO crea en él, lo es en sí mismo, crea YO en él o no.]
Entonces he de entender que estás abierto a la posibilidad de que tal vez haya otras cosas aún más grandes y que no dejan de ser grandes por el solo hecho de que creas en ellas.
Y Pol, puedes dejar de escribir de Dios y que de regresar a su presencia y todas esas cosas que yo considero estupideces, no me interesa leer todo eso.
[los budhistas respetan muchas normas que se nos enseñan en la iglesia… incluso mejor que nosotros … pero no aceptan otras cosas que son tanto o mas importantes que esas normas…]
Oh, esos budistas, son tan buenos y dedicados… lástima que no usen ropa interior mágica.
«Entonces he de entender que estás abierto a la posibilidad de que tal vez haya otras cosas aún más grandes y que no dejan de ser grandes por el solo hecho de que creas en ellas.»
No, el evangelio de Jesucristo está sobre todo, lo demás no tiene la capacidad de exaltar a los Hijos de Dios. La exaltación, como la enseña el evangelio verdadero de Jesucristo, es lo máximo que pueden lograr los humanos.
No me expresé bien, el sentido era que el evangelio es lo mejor por sí mismo, no es lo mejor por que YO crea en él.
“No hay otro Dios, sino Allah y Mahoma su profeta”
“El medio más efectivo para librarnos de las reacciones pecaminosas y lograr la conciencia de Dios en esta era de riña e hipocresía es cantar los santos nombres de Dios: Hare Krishna, Hare Krishna, Krishna Krishna, Hare Hare. Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare.”
“Equilibra tus cuatro egos; el intelectual, el emocional, el libidinal, y el material, y encontrarás a Dios dentro de ti.”
“Marcus Garvey es la encarnación de Jesucristo, es el Sumo Sacerdote de esta época. Supremacía Negra. ¡Jah, Rastafari, Selassiah!
“Shiva es el Dios supremo de la Trimurti, recita la sílaba sagrada ‘Om’, y el mantra:
’Om Tryambakam Jaya Mahe Sugandhim Pushtivardhanam Urva Rukhamiva Bhandhanat Mritior Mukshiya Mam Amritate.’ Y librate de las reencarnaciones.”
Todas estas son verdades válidas que te hacen acercarte a la divinidad. También la tuya, pero no es la única.
He dicho
Entonces, repito (y parafraseo y complemento) mi pregunta de varios comentarios atrás… ¿todas las demás creencias están equivocadas/incompletas y para exaltarse todos deberían hacerse mormones?
Lamentablemente te guste o no el evangelio de Jesus tiene que ver con «volver a su presencia»… y el asunto de la exaltacion no tiene que ver con «ser mormon» si no ser obediente… el evangelio que Cristo enseño fue restaurado en su plenitud a traves de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias, nosotros como SUD tratamos de enseñar a las personas este evangelio dandoles la posibilidad de seguir a Cristo de la forma plena y correcta, el Señor a restaurado las llaves que nos permiten volver a la Presencia de Dios.. por ende el unico lugar donde podrias cumplir con esas ordenanzas seria a traves de la Iglesia Sud
Por otro lado, solo muestras tu ignorancia al hablar de «ropa interior magica»… cuando te kedas sin argumentos insultas, debes aprender a ser tolerante asi como todos hemos aprendido a tolerarte y apreciarte
Laman, el asunto es de fe… el que cree en shiva, bhuda, Ala o otra deidad esa es su fe, pero eso no significa que sea una fe verdadera y salvadora…
Esa es la fe… y lo mismo te dira el Shaivista, el Budista y el Musulmán, que es tu fe pero eso no significa que tu fe sea verdadera y salvadora… y que a tu credo le faltan cosas para llegar a ser salvo.
Y que su fe tiene la plenitud de las enseñanzas divinas para llegar a su presencia…
Y es cuento de nunca acabar, estamos caminando en círculos, nunca pensarás como yo y yo nunca como tú… malgastaré mis días de probación y te veré cuando seas un ser exaltado y yo un espiritillo en la gloria telestial.
segun recuerdo eras miembro… asi k lee un poco mas y sabras cual es tu recompensa 😉
…
eruditos que no entienden la ley siempre ahi
¿»eruditos que no entienden la ley siempre ahi»?
¿»Ahí» dónde?
Veo mentes muertas.
«¿todas las demás creencias están equivocadas/incompletas y para exaltarse todos deberían hacerse mormones?»
¿Equivocadas o incompletas para qué? ¿Para alcanzar la exalatación? Sí.
Sí, para alcanzar la exaltación todos deben «hacerse mormones», si «hacerse mormones» consiste en aceptar el evangelio verdadero de Jesucristo y vivirlo, hacer convenios con Dios (los que sabes que se hacen en la Iglesia SUD), y perseverar hasta el fin.
» “No hay otro Dios, sino Allah y Mahoma su profeta”
“El medio más efectivo para librarnos de las reacciones pecaminosas y lograr la conciencia de Dios en esta era de riña e hipocresía es cantar los santos nombres de Dios: Hare Krishna, Hare Krishna, Krishna Krishna, Hare Hare. Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare.”
“Equilibra tus cuatro egos; el intelectual, el emocional, el libidinal, y el material, y encontrarás a Dios dentro de ti.”
“Marcus Garvey es la encarnación de Jesucristo, es el Sumo Sacerdote de esta época. Supremacía Negra. ¡Jah, Rastafari, Selassiah!
“Shiva es el Dios supremo de la Trimurti, recita la sílaba sagrada ‘Om’, y el mantra:
’Om Tryambakam Jaya Mahe Sugandhim Pushtivardhanam Urva Rukhamiva Bhandhanat Mritior Mukshiya Mam Amritate.’ Y librate de las reencarnaciones.”
Todas estas son verdades válidas que te hacen acercarte a la divinidad. También la tuya, pero no es la única.
He dicho»
Argumentas muy mal lamán, deberías aprender algo de tu brother lemuel…pero bueno, es tu onda.
Yo no he dicho que mi verdad sea la única que acerca a la divinidad. Ni lo dice la Iglesia.
Lo que sí digo es que la iglesia de jesucristo SUD es la única que tiene el poder para exaltar a la mujer y al hombre.
Todas las demás iglesias acercan al hombre a la divinidad o a un rasgo de ella. Pero no tienen el poder de exaltar.
«Y es cuento de nunca acabar, estamos caminando en círculos, nunca pensarás como yo y yo nunca como tú»
exactamente, aunque aquí nadie está tratando de cambiar el modo de pensar de nadie, según uds. sólo están «dando información», no habría razón para caminar en círculos.
Solamente infórmenos y ya. ; )
He dicho.
Argumentas muy mal lamán, deberías aprender algo de tu brother lemuel…pero bueno, es tu onda.
Yo no he dicho que mi verdad sea la única que acerca a la divinidad. Ni lo dice la Iglesia.
Lo que sí digo es que la iglesia de jesucristo SUD es la única que tiene el poder para exaltar a la mujer y al hombre.
Todas las demás iglesias acercan al hombre a la divinidad o a un rasgo de ella. Pero no tienen el poder de exaltar.
¿No sabes hacer otra cosa más que entrecomillar lo que decimos?
si sólo hiciera eso no te tomarías la molestia de postear algo en respuesta.
otro mal argumento, justo para empezar a caminar en círculos
hola a todos
jee me dio flojera leer todo pro pues en primera
los k no testifican de que esta iglesia no es verdadera y que en el libro de mormon no contiene todo eso k usde laman comento tiene respuesta..
si recordamos en la historia de la iglesia. oliveio perdio 120 tantas paginas xD pue ashi ablava sobre la decendensia de lehi que es de abrham y ellos pagavan su diesmo con ofrendas ok respuesta numero | paginas perdiadas…
la poligamia
pff pues no abla de ello porque pues si les la historia de la iglesia fie dada a jhose smith x revelacion y si vemos en la biblia salomon la practicava ok pro esto fue kitado x la morvosidad de los hermanos k usavan este metodo para satisfaserse Respusta 2 no era necesario en el tiempo de los nefitas …
los tres grados de gloria,
pff pues esoo como se iva a hablar en el libro de mormon!!! si jesucristo no avia llegado y el plan de salvasion era escaso.. acuerdate que las planchas de oro eran su unico podramos desirle «escrituras» pues solo planteavan como regresar a el y .. si tal vez examinamos detenidamente los parrafos pues podemos ver k se nos da a entender!! como con alma k tuvo k nacer de nuevo «un desir» para ser salvo
la preexistencia,
pues savemos que estuvimos con dios esque mira para escribir en las planchas no solo era agarra una plima o como orita presionar una tecla se requeria muchO!!!! asi como con un partillo ir golpiando letra x letra imaginate escribir en oro?? jee pues solo se escribia lo necesario ok y pues no se escribio xk pues todos conoscemose se tema!!!
Bautismo x los muertos!!
pff mira LEEE!!!!! en el libro de mormon si nos habla de esto!! no asi verval mente ahi k escudriñar mira nos situamos en moroni 6:1
» 1 Y ahora hablo concerniente al bautismo. He aquí, eran bautizados élderes, presbíteros y maestros; y no eran bautizados a menos que dieran frutos apropiados para manifestar que eran bdignos de ello.»
asi o mas claro analizalo para que un elder o maestro se iva a bautisar??
y porque duice a menos que dieran frutos apropiados si al bautisarte es xk estas arrepintiendote de tus pecados??
porque ya estavan bautisados!!! osea k abla del otro bautismo osea x los muertos!!!!!
bueno espero ahiga borrado tus dudas perdon por la ortografia soy un jovend e 15 años disculpenme pero no me gusta que le hechen a la religion verdadera bye!!
mi coreo angel_cenakent@hotmail.com
«perdon por la ortografia soy un jovend e 15 años»
Conozco niños de 10 años con mejor ortografía que la tuya.
Jajajajaja…. Lemuel… jajajaaja… no pudiste tener mejor respuesta que esa??? jajajaja… chale bro, espero más de tì, no me kedes mal con este niña (o) de 15 años…. jajajajaaja…. conozco niños de 10 años con mejor ortografía… jajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajaja…. y eso que eres mejor ke tu hermano para debatir… uuuuhhhh!!!
Pero volviendo al Tema, yo ni sikiera creo lo ke dijo el Pdte. Benson de que el Libro de Mormón era fácil de entender hasta para un niño… para nada que está fácil de leer o entender ni para un adulto y menos para un niño…. yo más bien creo que a José Smith se la pasó la mano al decir que era el libro ke contiene la plenitud de evangelio, pero me gustó mucho la explicación de la Real Academia Española de la Lengua que citó mi hermano en la Fe sobre el tema… sin embargo, yo más bien creo que Doctrina y Convenios debería ser la que se declare como el Libro que contiene la Plenitud del Evangelio según lo recibió José Smith, el Profeta…. peeeeeero, el ligero problema es que creo que jamás escucharemos a un líder de nuestra Iglesia contradecir voluntariamente una afirmación del restaurador del Reino de Dios sobre la tierra…. lo ùnico que admiro de la iglesia católica es su voluntad por haber aceptado algunas cosas que eran obvias pero que se negaban a aceptar, por ejemplo: que la tierra no era plana… que los negros eran seres humanos; eso se llama aceptar errores fundamentales de su doctrina ética… mi pregunta es: Cuándo escucharemos a una Primera Presidencia aceptar que el Libro de Mormón no es el libro más correcto sobre la Tierra? o si José Smith fue masón o no, si tuvo muchas esposas o no…o que si debemos tomar coca cola o no, entre muchas otras interrogantes que tenemos sobre el Sellamiento de personas que se divorciaron civilmente pero no se ha anulado su sellamiento celestial, la hermana puede volver a sellarse o no???…. talvés jamás… puesto que me parece que sería polìticamente incorrecto y lo más chistoso es que Laman y Lemuel tienen razòn con el Slogan de su blog: o Porque simplemente ellos mismos no lo saben???… En lo personal me parece que muchas de las Autoridades Generales ni sikiera ellos saben las respuestas…..
Hubiera contestado algo más pertinente al niño, pero vuelve a leer su comentario y dime si hubiera valido la pena.
Y en fin, claro que las autoridades nunca admitirán ciertas cosas que son definitivamente reales pero que 1) son muy incómodas de admitir 2) como dices (y decimos): tal vez ni siquiera las sepan! No tengo razones para dudar que esa especie de ignorancia voluntaria se ha extendido hasta las esferas más altas de la burocracia mormona. Cualquiera de esas dos cosas que sea, creo que es bastante revelador lo que está pasando.
Es solo que parece que la iglesia mormona no quiere admitir sus errores, no los reconoce (o no los conoce) y nunca tendrá la humildad de reconocerlos (como en cierta forma la tuvo la iglesia católica, como comentas).
Oye Lemuel, para darme una idea de tus inquitudes: si tu fueras el actual Presidente de la Iglesia (haciendo a un lado la babosada de que me va a caer un rayo, bla,bla,bla…) sobre qué temas aceptarías algún error mítico de la Iglesia SUD??? o simplemente, sobre qué asuntos te disculparías o admitirías que en realidad las cosas no son como parecen?
En lo personal creo que me daría gusto que las autoridades aceptaran que José Smith, Brigham Young y posteriormente la mayoría de los Presidentes de la Iglesia, tomaron como Revelación, simples comentarios o puntos de vista referentes a doctrina y verdades eternas y que luego les costó trabajo separar puntos de vista de revelaciones… Porque insisto: Nadie, aparte de José Smith, ha declarado haber recibido revelación cara a cara del Salvador y mucho menos del Padre Celestial…
Así que con mucho respeto a mi fe religiosa, ´ora (sick) si que, «creo en la palabra de los profetas modernos hasta donde se les haya revelado directamente…»
Hola, el Presidente Snow, narra una visita del Salvador hacia su persona, esta ocurrion en el Templo de Salt Lake, esta cita aparece en el manual de Enseñanzas de presidentes de la Iglesia.
Saludos
¿»(sick)»? Creo que querías decir «(sic)».
En el completa y absolutamente hipotético caso de que yo fuera el presi de la iglesia, me disculparía por haberle tomado el pelo a tantos millones de personas, desmantelaría la iglesa y me buscaría un trabajo de verdad.