Feeds:
Entradas
Comentarios

De vuelta

La verdad es que este blog ha estado bastante inactivo durante meses, al menos en lo que respecta a posts nuevos. Los comentarios siguen más o menos activos pero el nivel de diálogo es el esperado cuando sabemos que muchos de los que postean aquí son mormones sin la más mínima capacidad de dialogar usando la razón y sin el deseo de abrir los ojos a la verdad, dejando de lado lo que quieren creer y sin dejar de ver el mundo como quieren que sea.

Una de las razones por las que no he actualizado este blog en un largo tiempo es porque cada vez me importa menos la iglesia mormona. Cada vez me doy más cuenta de la incapacidad de la gente religiosa de ver más allá de su propia miopía y de ver sus propias creencias con un ojo crítico, sin certezas infudadas y, sobre todo, con un poco de tolerancia. Como digo, cada vez me doy más cuenta de esto, no es algo que no supiera antes de empezar el blog. La razón para volver a pensar en escribir es que también me di cuenta de que no escribo para gente religiosa. La gente religiosa no sabe leer de la forma que este blog merece ser leído: con crítica, basándose en la razón y en los hechos. Todos los mormonitos que vienen a despotricar en mi contra por no compartir sus supersticiones seguirán siendo personas de fe mientras ellos mismos no deseen cambiar, ver la belleza de la realidad, de la razón, de la vida como todo lo que tenemos y de vivirla sin miedo a un juicio final, haciendo el bien por hacer el bien y no para pasar la audición de un supuesto dios omnipotente que está al tanto de las acciones de más de 6 mil millones de personas al mismo tiempo, todo el tiempo.

Seguiré contestando sus comentarios, pero no me volveré a dirigir a ustedes en mis posts, mormonitos, no vale la pena. En lo que a mi respecta pueden pudrirse en el desconocimiento de su propia ignorancia, en la oscuridad detrás de sus ojos cerrados y en las falsas esperanzas de una fe sin sentido. Este blog está dirigido a quienes quieran saber cosas sobre la iglesia mormona, cosas que seguramente los misioneros no les dirás, cosas sobre las cuales no contestarán preguntas, cosas que al querer informarse sobre ellas, con un poco de suerte, les dirán que pregunten al señor y que él les revelará la verdad de todas las cosas. El jamás les revelará ninguna verdad. Yo mismo no soy la fuente de la verdad, ni lo es este blog. Por eso les pido a ustedes, lectores que quieran obtener o compartir conocimiento, al leer todo lo que hemos escrito o lo que escribiremos aquí, háganlo de forma crítica, usen la razón. Solamente así puede establecerse un diálogo productivo. Por eso este blog no está dirigido a los mormonitos. Ellos son incapaces de establecer un diálogo. Desafortunadamente.

Anuncios

Ahora les dejaré un interesante comentario de un lector al cual no añadiré nada más, es bastante elocuente por sí mismo.

es interesante conocer la forma de pensar de algunos miembros activos e inactivos de la secta mormona; yo tengo un problema particular en relacion a los principios de los lideres mormones en lo que a la familia eterna se refiere una vez que contrae matrimonio y en la sucesion a traves de sus hijos; yo me divorcie por lo civil el 21 de abril 2009, mi exesposa conocio a un lider mormon de nombre david schellember de salt lake utah el 25 de enero 2009 y desde el primer momento se dio la infifelidad hasta el momento del divorcio; segun esto el tipo es divorciado de 44 años de edad pero ella aun no era divorciada de 43 años y siendo lider mormon y con todos los conocimientos de amor y fraternidad que aqui he leido; a estas personas no les importo destruir mi hogar, mi familia, mi hija mayor (19 años) con tratamiento psicologico y mi hijo menor (15 años) con tratamiento psiquiatrico durante un año por ser obligados a encubrir una relacion anormal; lo curioso es que madre de mis hijos parece no darse cuenta de esa realidad; el tipo viene cada tres o cuatro meses al lugar donde ellos viven y se retira sin ningun compromiso; lo increible es que ella se fanatizo en la iglesia catolica y el siendo mormon, tienen su relacion sin obligacion.
tengo entendido que el para poderse divorciar en su fe, tiene que conseguir la autorizacion del primer presidente y del consejo, cosa que muy pocos mormones han logrado; para poder ser una familia eterna ella tiene que convertirse y procrear; entonces los mormones tienen facultades para destruir familias que no son de su fe??? es esa la proclamacion al amor y respeto de una familia???? si se entera la comunidad mormona, el consejo no le retira servicios y despues lo expulsa???? hago estas preguntas por el daño causado por la catolica y el mormon y parecen que no se dan cuenta.
saludos y agradezco sus comentarios de antemano.

– franco

…que hasta les pide a sus miembros más pobres que paguen el diezmo sin importar nada más.

Lean aquí al respecto, la palabras del élder Lynn G. Robbins, a quien difícilmente le falta el dinero, siendo uno de los fundadores de Franklin Covey.

Lean este artículo publicado en la página Newsroom de la iglesia mormona. El texto exuda por todos lados odio e intolerancia hacia la comunidad homosexual.

¿Cómo puede equiparar la homosexualidad con el abuso sexual? ¿Cómo puede equiparar la homosexualidad con la cuadriplegia? ¿Cómo se atreve a inventarse “hechos” científicos sin la más mínima vergüenza? ¿Cómo pueden sentir tanto odio y al mismo tiempo predicar cosas como “el amor puro de Cristo©”?

A la opinión pública:

Los abajo firmantes, ateos, agnósticos y librepensadores, somos un grupo de individuos que nos manifestamos como no-creyentes en ninguna clase de dios, entidad sobrenatural, poder superior u otra realidad, por considerar dichos elementos incompatibles con la realidad existente que nos rodea, además de innecesarios para el ejercicio diario de nuestras vidas.

Nuestra falta de creencia nunca ha sido impedimento para esmerarnos y desarrollarnos en las actividades y profesiones en las que nos desempeñamos, ni para contribuir con el mejoramiento de nuestras comunidades, ni para ser miembros productivos de nuestra sociedad ni para procurar el bienestar de nuestras familias. Al contrario, sostenemos que la decisión de vivir una vida fundamentada en la razón, el humanismo y el conocimiento comprobable ajeno a subjetivismos y actos de fe es una decisión completamente ética y que nos hace proclives a un desarrollo personal pensado, meditado y consciente.

Por tal motivo RECHAZAMOS CATEGÓRICAMENTE las declaraciones del C. Presidente Felipe Calderón Hinojosa, publicadas en La Jornada el sábado 27 de junio de 2009, según las cuales el no creer en un dios o dioses es un motivo para que los jóvenes incurran en el uso de las drogas.

Consideramos la adicción a las diversas drogas como algo lamentable para el ser humano. Al mismo tiempo que respetamos que el C. Presidente tenga y profese una creencia determinada, lamentamos que en un estado laico, donde la propia Constitución garantiza la libertad de profesar cualquier o ninguna creencia, se hagan este tipo de declaraciones que discrimina al grupo de personas que ejercemos nuestro derecho constitucional a no creer.

EL DISCURSO QUE EL PRESIDENTE SOSTIENE ES CLARAMENTE DISCRIMINATORIO hacia quienes no profesamos creencia religiosa alguna al implicar que la no creencia en Dios (y precisamente en el dios en el que el presidente cree) está directamente relacionada con el consumo de drogas. Los ateos, entre los que los firmantes nos encontramos, somos hombres y mujeres de bien, gente que trabaja, estudia y busca superarse. Paralelamente, una mirada a las estadísticas pertinentes comprobará que gran parte de los adictos a alguna droga son teístas – creyentes en algún poder sobrenatural – incluidos los que creen en el mismo dios al que el presidente alude.

La presente es una PROTESTA que busca crear conciencia e informar que los ateos NO SOMOS DELINCUENTES, que el no creer en un dios no es causa ni evidencia de una moralidad insuficiente o inferior a la de los creyentes. Les invitamos a ustedes, como publicación seria y a sus lectores como seres pensantes, a que tomen conciencia de lo que en realidad somos los ateos: personas que vivimos sin utilizar explicaciones sobrenaturales para darle sentido a la vida y a nuestro rol social. Independientemente de si somos una minoría en la población mexicana, apelamos a las garantías que la Ley nos otorga a todos los mexicanos para no ser discriminados.

Los redactores de la presente carta formamos parte de la comunidad ATEÍSMO DESDE MÉXICO, desde donde buscamos reivindicar el ateísmo ante los ataques teístas – como el que motiva esta carta – y, a la vez, promover el diálogo, el análisis y el pensamiento crítico por encima de la acusación, el estereotipo y el pensamiento dogmático para afrontar los problemas que necesariamente ocurren en una sociedad pluricultural como es México.

Sin más por el momento y agradeciendo de antemano su atención, el grupo Ateísmo Desde México se pone a sus órdenes en:

http://www.ateosmexicanos.com
contacto@ateosmexicanos.com

Firmantes:

Alfredo Villegas Montejo
Arturo Godínez Martínez
Bryan Ricardo García Granados
Daniel Dreser
Ebermhi García Hernández
Eduardo Ismael Alvarado Molina
Giovanni Raya García
Hugo David Gutiérrez Astorga
Humberto Correa.
Jorge Antonio Rangel Guerrero
Jorge Eduardo Villarreal Hernandez
Leopoldo J. Núñez.
Miguel Arnoldo Estrada Campuzano
Rodrigo Ernesto Álvarez Aguilera
Gerardo Romero Quijada
Fabian Augusto Torres Macias
Jorge Emilio Rodríguez Estrada
Yolanda Gabriela Castro Pérez

Test

1. Ustedes afirman que el dios de la Biblia es el verdadero, para ello se valen de las afirmaciones de la Biblia ¿No es esto un argumento circular? ¿No es esto similar a decir que Alá existe porque el Corán lo dice?
2. ¿Por qué ha de ser cierto el dios de la Biblia y falsos los dioses de los hindúes, los antiguos griegos, los egipcios o Papá Noel?
3. Si Ud. exige pruebas de la inexistencia del dios judeocristiano, ¿está usted dispuesto a demostrar la inexistencia de Zeus, Krisna, Thor, Rá, Bachue, Quetzacóatl, Odín, etc.?
4. ¿Por qué supuestamente el dios de la Biblia intervino tantas veces, y de forma milagrosa, en los asuntos humanos en el Antiguo Testamento, y sin embargo, no hizo nado frente al holocausto Nazi (6 millones de judíos masacrados), o frente a las 30.000 desapariciones del régimen militar argentino (1976-1983)?
5. ¿Cuál es la preocupación del dios judeocristiano a que aceptemos “la religión verdadera”? ¿No sería más útil que se preocupará más por la miseria de miles de niños, en lugar si creemos o no en la Trinidad, o si guardamos el sábado o el domingo?
6. Si los fieles de todas las denominaciones creen que sus creencias son ciertas por “sensaciones interiores” ¿por qué sus sensaciones interiores han de tener más crédito que las de un musulmán?
7. Si millones de ateos, agnósticos y librepensadores vivimos una vida moral y decente ¿cuál es la preocupación del dios judeocristiano a que creamos en él?
8. ¿Por qué se empeñan en afirmar que una buena moral está ligada a la adopción de la religión? ¿Acaso racionalistas como Voltaire, Carl Sagan, Charles Darwin, Albert Einstein o Stephen Jay Gould fueron viles asesinos y ladrones por no aceptar el fundamentalismo cristiano?
9. ¿Por qué cuando el fundamentalismo ha obtenido el poder total (la Ginebra gobernada por Juan Calvino, o la Europa medieval) la Iglesia ha desterrado, torturado y matado a quienes no piensan como ella? ¿Por qué hemos de creer que esto no volvería a pasar si el fundamentalismo cristiano obtuviera el poder total nuevamente?
10. ¿Por qué, si ustedes poseen la “verdad revelada”, el dios judeocristiano nunca les envió la fórmula para la vacuna contra la polio o la viruela, o la útil anestesia? ¿Le preocupa más a su dios revelar cuestiones doctrinales que útiles conocimientos de medicina?
11. Si la Biblia es correcta ¿por qué contiene relatos que contradicen a la ciencia, tales como que la lepra puede contagiar la ropa y las viviendas (Levítico 14) o que el fenotipo de la descendencia de un mamífero puede modificarse con unas varas vegetales (Génesis 30)
12. ¿Por qué ha de ser cierta la historia del paraíso con Adán y Eva y la del Diluvio Universal, si los arqueólogos han demostrado que estos mitos fueron tomados por los hebreos de las antiguas leyendas sumerias del Gilgamesh y el Enuma-Elish?
13. Si es cierta la historia de Moisés enviando 10 plagas a Egipto y liberando a los hebreos ¿por qué no existe ningún documento egipcio que lo confirme?
14. Si son ciertas las historias de Jesús narradas por los evangelios ¿por qué ninguno de los historiadores romanos de Judea en aquella época confirman sus milagros, su ejecución y muerte?
15. ¿Por qué si la mitología antigua es pródiga en milagros y concepciones virginales, ha de ser más cierto el nacimiento virginal de Jesús que el de Krishna?
16. Si el dios de la Biblia es moralmente bueno ¿por qué en 1 Samuel 15: 3 Jehová manda masacrar al pueblo de Amalec, incluyendo a las mujeres, niños de brazos, vacas, ovejas y asnos? ¿O por qué en Óseas 13: 16 Jehová desea que los niños de Samaria sean estrellados vivos contra las rocas y que las mujeres embarazadas sean asesinadas? ¿Es eso moralmente bueno?
17. ¿Por qué en el décimo mandamiento (Éxodo 20:17) el dios de la Biblia dice que no debemos codiciar los esclavos del prójimo? ¿Por qué la Biblia NO prohibió la esclavitud de tajo? ¿Y por qué en el mismo mandamiento coloca a la mujer como propiedad del hombre, al igual que los asnos y bueyes?
18. Según la Biblia (Deuteronomio 23: 13-21) si una mujer era declarada “no virgen” por su marido ella debería morir apedreada. La única posibilidad que tenía para salvarse era mostrar al pueblo las sabanas donde pasó su primer noche con su marido, manchadas de sangre. En cambio, si él marido mentía en cuanto a la virginidad de su esposa sólo se le cobraba una multa. ¿No es esto machismo y discriminación? ¿Aún así dice que la Biblia es éticamente correcta?
19. ¿Por qué la Biblia en 1 Corintios 14: 34 & 35 le prohíbe a la mujer hablar en la Iglesia, y ésta sólo puede preguntarle a su esposo cuando estén en casa? ¿No es esto machismo del más bárbaro?
20. Si fuimos creados, en lugar de ser producto del proceso evolutivo ¿cómo explica que tengamos la misma fórmula dental (2123/2123) que los grandes simios, si con esto tenemos problemas con las cordales? ¿Por qué tenemos los músculos extensores y flexores de los dedos del píe con una estructura propia de los grandes simios que trepan a los árboles?
21. Si fuimos creados a imagen y semejanza del dios judeocristiano ¿tiene el dios de la Biblia, linfocitos, anticuerpos y todo lo demás del sistema inmune? ¿Acaso él se enferma?
22. Si somos producto de un “Diseño inteligente” y no de la Evolución biológica ¿cómo es posible que los humanos no podamos sintetizar la vitamina C y los perros sí? ¿No sabía el Diseñador inteligente que muchos marineros morirían de escorbuto por esta razón?
23. Si no compartimos un antepasado común con los chimpancés ¿por qué compartimos más de un 90% de nuestros genes con ellos?
24. ¿Por qué el registro fósil muestra una clara evolución de la vida sobre la Tierra desde hace 3600 millones de años y no una súbita creación hace 6000 años?
25. Si todos los complejos seres vivos, con sus mecanismos bioquímicos fueron diseñados por el dios de la Biblia ¿diseñó él los mecanismos que hacen que los neumococos encapsulados no sean destruidos por los glóbulos blancos, y sigan siendo virulentos dentro del cuerpo del hospedador?
26. ¿Cómo reconcilia las evidencias físicas, químicas y geológicas que demuestran que un meteoro puso fin a los dinosaurios hace 65 millones de años, con su lectura rígida del Génesis?
27. ¿Cómo puede afirmar la existencia de ángeles y rechazar la existencia de Papá Noel, los duendes, las hadas y las sirenas, si al igual que en todos estos casos las evidencias brillan por su ausencia?
28. ¿Cuándo obtenemos el alma? ¿Cuando el óvulo es fecundado por el espermatozoide? ¿En la etapa de mórula o gástrula? ¿Cómo está seguro?
29. Si un biólogo aplica un estímulo adecuado a un óvulo recién fecundado, puede hacer que se produzcan dos células diploides, que producirán 2 individuos. ¿Si el alma llegó en la fecundación, se reparten dos semi-almitas a cada gemelo? ¿O queda Dios sujeto a la voluntad del biólogo para suministrar almas?
30. ¿Los siameses tienen un alma o dos?
31. Si a una persona le tienen que amputar los brazos y las piernas ¿una parte del alma se va con ellos? ¿O se acomoda el alma en el resto del cuerpo?
32. ¿Cómo es posible que el “Diseñador” permitiera que las estrellas de mar puedan regenerar un brazo cuando lo pierden y los humanos no?
33. ¿Cómo es posible que a una persona con un miembro amputado, nunca le crezca el brazo nuevamente, por más oraciones que rece?
34. ¿Está dispuesto el dios judeocristiano a prevenir la maldad? ¿Acaso no es omnipotente?. Y si puede hacerlo, pero no lo ha hecho ¿Puede llamarse bueno?
35. Si ni una hoja cae de los árboles, a no ser por voluntad de Dios ¿Por qué permitió que cayeran las dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki?
36. ¿Por qué tantas personas religiosas agradecen a Dios cuando sobreviven a un desastre, pero no dicen nada por no haber evitado el desastre? ¿O por qué no hacen juicios de culpabilidad a su dios por las victimas caídas?
37. Según la Biblia (Éxodo 4:11) el dios judeocristiano decide quien nace sordo o mudo. ¿No es éticamente incorrecto este tipo de manipulaciones, dado que producen graves limitaciones? Ahora que si prefiere Ud. la explicación científica para las malformaciones embrionarias ¿dónde quedan las intervenciones de su dios?
38. ¿Por qué en los rituales de sanación pentecostales no se curan enfermedades para las cuales la ciencia no tiene aún la cura, como el SIDA o el ébola? ¿Por qué nunca han podido “restaurar” a un niño con síndrome de Down? ¿Tiene Dios limitaciones a la hora de hacer estos milagros?
39. ¿No cree que sería más útil para la sociedad hacer obras benéficas, que andar tocando puertas buscando nuevos creyentes? ¿Por qué las Iglesias fundamentalistas no usan los dineros de los diezmos en obras de caridad, en lugar de hacer proselitismo dogmático?
40. Pregunta específica para Testigos de Jehová: ¿Cómo pueden llamarse testigos de Jehová si ustedes nunca han visto a tal dios? Si se consideran “testigos de Jehová” por leer un libro que lo menciona ¿no podría un lector de la Odisea llamarse “Testigo de Atenea o Poseidón”?
41. Pregunta específica para Testigos de Jehová: Ustedes dicen que las transfusiones de sangre son pecado porque la Biblia dice que la vida está en la sangre (Génesis 9:4). Según esto ¿puede estar vivo un champiñón, una medusa o un árbol si estos no poseen sangre?
42. Pregunta específica para Adventistas: ¿Si Jesús ha de regresar al mundo a poner fin al sufrimiento, porque no ha venido ya? ¿No cree que si hubiese venido a principios del siglo XX le habría ahorrado a la humanidad el sufrimiento de las 2 guerras mundiales? ¿Por qué no lo hizo? ¿Y por qué espera que nos convirtamos, no sabe de antemano quién se salva y quién no?
43. Pregunta específica para Adventistas: ¿Considera aún que su profetiza Elena G. de White nunca se equivocó en cuanto a sus revelaciones? ¿Cree usted, como ella lo afirmó, que el vulcanismo y los terremotos se deben a combustiones subterráneas de petróleo, aún cuando la abrumadora evidencia apunta hacía la Tectónica de Placas?
44. Pregunta específica para Mormones: ¿Por qué debo creer que el Libro de Mormón es divinamente inspirado, si los supuestos 3 testigos que afirmaron haber visto las “planchas de oro sagradas” luego apostataron de la fe mormona?
45. Pregunta específica para Mormones: ¿Por qué si el Libro de Mormón afirma que en la América Prehispánica existían ciudades fortificadas, gente con espadas y ganados, no ha aparecido una sola evidencia de esto en las cientos de campañas arqueológicas?