Leía la tarde de ayer la epístola del apóstol Pablo a la iglesia de Galacia, y me llamó la atención algo que dijo:
“Pero de los que tenían reputación de ser algo (lo que hayan sido en otro tiempo nada me importa; Dios no hace acepción de personas)” Galátas 2.6
Entonces, la Iglesia de Jesucristo no sigue al pie de la letra las enseñanzas de los apóstoles, aún y cuando dicen que lo que sale de la boca de éstos es ‘Palabra de Dios’.
Recordé los trámites burocráticos de los bautismos, las charlas, y la entrevista en la que te interrogan los misioneros, con cuestiones como:
‘¿Ha tenido o participado en un aborto?’
‘¿Ha tenido relaciones homosexuales?’
‘¿Ha cometido un asesinato?’
Y si a alguna respondes SÍ, y la respuesta está un poco turbia, tienen que hablar con su presidente de misión, quién tiene que hablar con el 70 Autoridad de Área, y éste con el Elder Ballard (líder de la obra misional a nivel mundial) y éste con el Presidente Monson, para así decidir si la persona es digna o no de unirse a la iglesia.
Pero si cometiste un asesinato con alevosía y ventaja, no puedes ser bautizado y anotado en los registros de la iglesia. Estás condenado, y no heredarás la Gloria Celestial, nunca serás un dios, porque has derramado ’sangre inocente’.
Si eres homosexual, te ponen a prueba y te bautizan hasta que dejes esa ‘conducta pecaminosa aborrecida por el Señor’, pero, si eres transexual y has removido tus genitales ¡estás condenado! ¡no te puedes bautizar!
Y ya que el bautismo de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es el único válido sobre la faz de la tierra para ser ’salvo’, si no te lo dan, estás condenado.
Entonces; lo que hayan sido en otro tiempo mucho les importa; y Dios hace acepción de personas.
Lemuel
Lamán
Claro que Dios hace acepción de personas, tanto que uno se salvarán en su reino y otros no. El conoce las reglas sobre el progreso de sus hijos y las obedece.
¿Las conoces tú? O blogueas a ciegas.
En el mismo libro de Gálatas, esta vez 6:7-8:” …pues todo lo que el hombre sembrare eso mismo segará… más el que siembra para el Espíritu, del Espíritu segará vida eterna”.
Esas son las reglas del juego y la acepción de personas que se hará al final de los tiempos.
Lo que pasa es que te confundes: la acepción de personas se refiere a que a nadie se le niega la oportunidad de arrepentirse (recuerda la visión de Pedro), así podemos prepararnos para el día del Juicio.
Saludillos.
A nadie se le niega la oportunidad de arrepentirse, pero sí la de bautizarce y unirse a la única iglesia verdadera sobre la faz de la tierra que posee la plenitud del evangelio.
¿Qué le niegan, al asesino o el castrado que tiene sinceros deseos de cambiar y se ha arrepentido?
El bautismo, la confirmación, el sacerdocio, participar en la Santa Cena, su entrada al templo. Ordenanzas escenciales en esta vida para llegar a la exaltacón.
¡Ah! ¿Para qué me preocupo de el asesino y el castrado arrepentido y con deseos de ser mormón? Todo se arregla en el Día del Juicio.
¿Ser homosexual es “sembrar contra el Espíritu”?
No quiero tener nada que ver con personas que piensen de esa manera.
Sin ofenderles hermanos, pero su vision es finita y bajo las limitaciones de este mundo… analizemos los pecados antes descritos
1.- Asesinar sangre inocente, el matar con alevosia es un pecado descrito como imperdonable y Dios mismo dijo que no los perdonaria ¿Somos mas que Dios?
2.- Cometer aborto, esto es un pecado grave, el atentar contra una vida y asumir la posicion de Dios al definir quien vive y quien no, no deja de ser una ofensa al Padre, la cantidad de “tramites” antes de que se bautice no va en que esa persona deba ser juzgada por aquel acto, si no poder lograr un arrepentimiento sincero
3.- Tanto la homosexualidad como la transexualidad son un insulto contra Dios, Dios definio procesos naturales para la procreacion, y las personas que van en contra de estos principios estan llendo en contra de los designios de Dios y deben ser probados para arrepentirse, pero la persona que se opera y cambia su sexo, entonces esa persona no solo ofendio a Dios si no lo agravia en su maxima expresion, pues modifica de forma deliberada lo que Dios designo para el en esta vida.
Por otro lado debemos recordar que “a mayor luz, mayor condenacion”… si una joven practica un aborto, luego desea bautizarse y su arrepentimiento no es sincero, solo estaremos poniendole mas condenacion sobre sus hombros, y es por eso que se le insta que se arrepienta para asi poder recibir la salvacion de Cristo
“si una joven practica un aborto, luego desea bautizarse y su arrepentimiento no es sincero, solo estaremos poniendole mas condenacion sobre sus hombros, y es por eso que se le insta que se arrepienta para asi poder recibir la salvacion de Cristo”
¿Y cómo sabemos si alguien se arrepintió sinceramente o no?
Pues qué selectivos ustedes los mormones
El Señor es el selectivo, el pondrá a los salvos a su derecha y a los condenados a la izq.
“¿Y cómo sabemos si alguien se arrepintió sinceramente o no?”
R. Por sus frutos los conoceréis.
El Señor ha puesto las condiciones en que una persona ha de ser aceptada en su reino, aunque a algunas personas no les guste.
¿”Por sus frutos los conoceréis”?
Yo tengo manzanas, naranjas y plátanos. ¿Estoy arrepentido? No creo, tal vez necesite higos o algo.
¿A quién no le gusta que el Señor tenga condiciones para que una persona sea aceptada o no en su reino? A mi me tiene sin cuidado, ni siquiera creo en él.
Un arrepentimiento sincero lleva consigo hechos que demuestran dicho arrepentimiento, o acaso si alguien mata a otro basta con rezarse 2 padres nuestros y ya esta ?… el arrepentimiento conlleva muchas otras cosas que nos permiten sentir el Perdon de Dios en nuestras vidas, un aborto es impedir el crecimiento de una vida y por ende el proceso de arrepentimiento deberia ser mucho mas doloroso, pues es algo mucho mas fuerte y grave que haber robado o haber cometido alguna otra falta
PD: si no crees en Dios entonces deja que los demas si lo hagamos, si no crees en el entonces debate con personas que piensen como tu y no trates de alejarnos de nuestras creencias… y como dice una frase “tu no crees en el, pero el si cree en ti”
“Yo tengo manzanas, naranjas y plátanos. ¿Estoy arrepentido? No creo, tal vez necesite higos o algo.”
¿Qué le pasó a la brillantez que muestras regularmente?
ash Lemuel, a mi no me interesa si crees o no, sólo me preocupa la sarta de medias verdades que acostumbras postear. Alguien realmente interesado en la Iglesia SUD podría beber ese veneno espiritual.
Ya sabemos que no crees.
¿La verdad es un veneno espiritual?
La verdad nos hace libres, en cualquier aspecto de nuestra vida o en cualquier disciplina.
Estás dejando de ser libre al tomar como base de tus argumentos tus propias mentiras. ¡Ahora piensas que lo que posteas en este blog es verdad!
Y no, la verdad no es veneno espiritual.
La verdad nunca se obtiene de nadie. Uno la lleva siempre consigo.
ah, bueno, cada quien con sus verdades interiores y felizmente hasta se acaban los blogs.
Sé que lo que escribo es verdad. Es mi testimonio
bien, y conoces el de los SUD.
cada quien su vida, sin buscar el desprestigio de nadie.
¿Sientes que estoy desprestigiando a alguien?
el sentido de este blog es desprestigiar a la Iglesia de Jesucristo SUD, lo de “dar información es coartad”, ya lo he escrito antes.
Jajajaja, para nada, la Iglesia puede sola cuando se trata de desprestigiarse.
Pues hasta ahora la Iglesia persiste y crece, a pesar del desprestigio que le achacas.
si eres valiente lemuel te desafio a k conversemos mas personalmente… te dejo mi email para que me contactes polsnbk @hotmail.com
Lo último que necesito son apologistas religiosos en mi Messenger, no gracias.
jajaaja… ke chistosa esta discusión… y me parece tan interesante que hace como 3 días me hacía la pregunta de ké pasaba con los transexuales que querían convertirse a la iglesia… yo fui misionero y no me tocó conocer a ninguno que quiciera convertirse, pero me agrada leer las explicaciones de Pol; me ayudan para cuando como líder (si es ke el Señor juzga prudente que le sirva…. ooooo, a decir verdad, si alguna autoridad local, de área o general le inspiro confianza y me llaman a servir) tenga que responder preguntas tan interesantes que hacen Laman y Lemuel…….. que por cierto… me gustaría que debatieran un asunto que nadie a podido responderme: presisamente porque ni los que deberían tener la respuesta no la tienen….. pero la pondré en un siguiente cuadro…
Tengo dos amigos varones que se casaron y sellaron con unas hermosas damas… ellos no se conocen entre sí… el primero ya se divorcio también hace años; el segundo se está divorciando actualmente; ambos se divorcian en buenos términos; o sea, que ninguno de los 4 (o sea, mis dos amigos y sus respectivas ex mujeres) fue suspendido o excomulgado porque aparentemente no hubo ningún acto como para considerarse suspención o excomunión… Peeeeeeero, el ligero problema empieza cuando preguntan a los Presidentes de Templos -uno es el ex presidente del Templo de Guadalajara: Emilio García (si mal no recuerdo) – preguntan que si pueden recibir su anulación del sellamiento y volver a casarse y sellarse con otra mujer; la respuesta que le dieron a uno de ellos fue que Él sí podía, pero que aunque la anulación (que siendo sinceros, sino comprueban que hubo adulterio, puedes morir sin recibir la anulación, así que debemos entender que te sale mejor cometer adulterio, te excomulguen, anulen tu sellamiento, esperes un año pero activo en la iglesia, te vuelven a bautizar, durante ese tiempo de casas por el civil con otra mujer y esperas otro año para poder sellarte con una nueva…) como decía: pero que aunque la anulación del sellamiento se haya obtenido, la mujer no podrá volver a sellarse con ningún otro hombre……… y en eso me quedo con la boca abierta…… ahi no acaba el problema; le preguntas a un Presidente de Estaca u Obispo y dice que sí puede… le preguntas a alguien del Templo y no sabe.. le preguntas a otro Presidente de Misión y terminas hecho bolas…. entonces me pregunto: quién nos va a decir las reglas de una ves por todas????
Problema número dos… tengo un cuñado que es obispo, Él no le da recomendación para ir al Templo a nadie que tome coca cola…….. me pregunto: hasta cuándo nos van a decir si tomar coca cola es pecado o no???????
Problema número uno: este es el problema número uno pero a nivel mundial en la iglesa. Todos te dicen cosas diferentes porque nadie tiene la verdad, porque la verdad al respecto no existe. Mejor busca la verdad dentro de ti en lugar de estar yendo los domingos a un lugar donde prometen decírtela.
Problema número dos: yo te digo que no es pecado y que tu cuñado/obispo es un pinche fariseo ñoño. Toma coca, fuma marihuana, bebe alcohol. Mientras no dañes a otras personas, tu cuerpo es tuyo y nadie tiene el derecho de juzgarte por lo que metas en él (insisto, mientras no dañes a otras personas).
jajajaja… fariseo ñoño…. ta buena esa… yo no estoy de acuerdo con él… yo pasé uno 26 años de mi vida evitando la coca-cola… ahora tengo 30 años… hace poco cumplió años uno de mis mejores amigos que es menos activo, intentaron comprarme un refresco de sabor y se sorprendieron de que yo iba a tomar coca-cola… otro menos activo de mis amigos dijo textualmente:
“si (mi apodo) va a tomar coca, agárrense, porque ya se va a acabar el mundo”….
frase de lo cual yo complementé: “no se apuren, ya descubrí que no es pecado tomar coca…”
Entonces, Lemuel, debo entender que si por ti fuera no existiría ninguna iglesia JudeoCristiana (para no decir que solo no debería existir la iglesia mormona)???
Estoy un poco confundido con los personajes: en otro post leí que uno de ustedes dos es miembro de una familia con mucha reputación en la iglesia y que por eso no quiere dar a conocer su identidad… por lo que leo, tu no eres miembro activo en la iglesia, mucho menos farsante… entonces debo entender que Lamán es el miembro activo que para no recibir represalias, no dará a conocer su identidad??… si es así, talvés le pudo haber quedado mejor un apodo como Alma Hijo, o los Hijos de Mosíah, que iban secretamente a destruir la Iglesia de Dios… ammm, bueno, era solo una idea… igual y Lamán y Lemuel es más característico de la idea que quieren dar…
Por otro lado, el ligero problema con eso de dañar el cuerpo Lemuel es que, creemos en la Biblia hasta donde está traducida correctamente; y por lo que entiendo, en la Iglesia creemos que la parte donde dice que nuestro cuerpo es un Templo de Dios, está traducido correctamente… así que, en este caso, no tengo más que aceptar mi cuerpo es un Templo de Dios y que si yo lo destruyo, Dios me destruirá a mí…. Cómo destruiría Dios a un drogadicto o alcohólico?? no sé, talvés ese pudiera ser otro tema y otro post….en lo personal, yo creo que a los escritores y traductores de los libros que cualquier religión considera sagrados, se les pasó la mano y pusieron muchas enseñanzas de su propia cosecha… pero bueno, yo no estoy de acuerdo con que se prohiba tomar coca, pero estoy de acuerdo en no tomar nada que contraiga adicción; porque hasta donde entiendo, algunas substancias son dañinas para la salud y muchas también son adictivas… en lo personal, como hago ejercicio, procuro evitar cualquier soda, tabaco, alcohol y droga…. jamás he probado una droga, ni me llama la atención, en la secu fumé y tomé por quedar bien con una chavalona, pero afortunadamente no me gustó… lo siento por los que lo probaron y les gustó….
Oye Rudy, es sólo que nos molestó ese afán del tipo aquel, por revelar nuestra identidad. Y ni yo ni Lemuel pertenecemos a familias de alta alcurnia dentro de la iglesia, es sólo el hecho de que no viene al caso que este diciendo nuestros nombres. Era una actitud provocadora la del tipo aquel. Por mi parte no hay falla. Muchos miembros amigos míos saben que escribo en este blog.
Don´t worry Laman… en lo personal yo los felicito por este blog; no solo por lo original y poner el dedo en la herida, sino también por el tiempo que le dedican a interactuar con nosotros… se supone que yo tengo futuro en la iglesia (por lo menos eso me han dicho toda la vida), lo qué no sé es qué va a pasar con las descenas de ideas personales que rompen las leyendas hurbanas y mistisismo sud.. me hayo en la disyuntiva de defender mis ideales o defender el mistisismo; por ejemplo, la primera vez que enseñé en una clase de escuela dominical sobre la sucesión apostólica de la iglesia (donde el Apóstol de mayor antigüedad pasaba a ser el Presidente de la Iglesia), dos-tres hermanos se ofendieron a morir, que porque según ellos sabían: Dios revela quién será el nuevo Profeta… tuve que explicarles que todos los Apóstoles tienen el título de profetas, videntes y reveladores; así que lo que está en juego solo es quién presidirá la iglesia y que para eso había un sistema desde que murió el Profeta José Smith… no fue hasta que años después ya empezaron a ilustrar más sobre el asunto; lo más curioso es que lustros y décadas se creía que Dios se aparecía a los Doce y les decía quién sería el nuevo Presidente de la Iglesia, hasta una tía mia decía que Dios podía llamar de Presidente hasta nuestro Obispo si Él quería, y yo pensaba: “si mi obispo no habla inglés, cómo se va a comunicar con los demás líderes??” la respuesta era muy sencilla: Dios proveerá???
Yo no estoy peleado con la Iglesia, y creo que Thomas S. Monson es la persona con la autoridad de Dios para hablar en su nombre, pero también creo que el Pdte. Monson (hasta ahorita) era mejor consejero que Presidente… yo pensaba que si Hinckley fue un tanto innovador, Monson sería mucho más innovador que él; pero me sorprendió que en momentos de crisis mundial, sus discursos de la conferencia general pasada, se limitaran a contar las historias de su diario personal como estamos acostumbrados a admirarle; cuando me parece que hubiera sido mejor que hablara sobre algún programa nuevo o, por lo menos, uno ya existente… sin embargo, él es el que manda, y no tengo más que escucharle… me pregunto si yo haría un mejor papel si me tocara presidir a los 13 millones de miembros de la iglesia- de los cuales estoy seguro que son de 6 a 8 millones menos activos…
Fe de erratas: puse: “hurbanas” y debió decir: “urbanas”… me emocioné..